盐碱地长不出好果子的
胡说霸道，我们古代有永乐大典，西方古希腊的数学都是偷永乐大典的 hudiegu 发表于 2024-6-23 06:50
胡说霸道，我们古代有永乐大典，西方古希腊的数学都是偷永乐大典的
我个人相信西方的历史有不合理的部分，但不占主流。我个人也觉得中国古代的数理化和科技没有形成系统理论科学，所以永乐大典不大可能成为西方的指导，不然明朝早就成了美国了。 你这两个例子不够，除了玩赛车的当代鲁迅，还应该加上韩春雨。
这三个里面韩寒对社会诚信及道德危害最大，至今名利双收。 ytatbj 发表于 2024-6-23 09:02
你这两个例子不够，除了玩赛车的当代鲁迅，还应该加上韩春雨。
这三个里面韩寒对社会诚信及道德危害最大， ...
韩寒比二十世纪末二十一世纪初那些假惺惺批判他的专家强多了…… 好吃的不是拉面 发表于 2024-6-23 09:27
韩寒比二十世纪末二十一世纪初那些假惺惺批判他的专家强多了……
相信韩寒代笔和美国登月造假的都是一类人，电诈的目标客户 煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，脚踩很着急。 承认别人的优秀很难 质疑的都是接触过高等数学和奥数之类的，
相信的都是相信永乐大典，西方伪史之类的民科用户。
1. 懂的人会知道，文学，甚至理化的天赋都可能被埋没，数学是唯一的超自然学科，数学天赋是会溢出来的，是最难以埋没的天赋，除非是生在非洲，新几内亚的原始部落里。如果你还在发掘你的孩子的数学天赋，说明他根本没有天赋。
2.现代科学是有轨迹，有传承的，不是民科思维，吃个千年人参就天下无敌了，那个采访她的宣传片，懂得人看了都会质疑的。 我爱冰糖橙 发表于 2024-6-23 09:32
相信韩寒代笔和美国登月造假的都是一类人，电诈的目标客户
我这个人有点两头不讨好我觉得韩寒最早期的作品不一定没有别人润色，但中后期是明显的强烈的个人风格，很难模仿得这么流畅。而美国登月是有疑点，我也不确定。 我和你观点不同，我欣赏质疑精神，应该鼓励。
现在信息传播的速度太快，不是每个人都具备辨别信息真伪的能力，而是绝大部分人不具备。在一个被持续洗脑以美颜为真实的环境里，能质疑敢质疑正是读书人的价值。 好吃的不是拉面 发表于 2024-6-23 10:12
我这个人有点两头不讨好我觉得韩寒最早期的作品不一定没有别人润色，但中后期是明显的强烈的个人风 ...
老哥，当先确定了观点，再去找证据是很容易的。
辩论比赛里面正反双方不都是讲的自己一包理吗。
当数据量足够大，混沌必然会产生规律。
好吃的不是拉面 发表于 2024-6-23 10:12
我这个人有点两头不讨好我觉得韩寒最早期的作品不一定没有别人润色，但中后期是明显的强烈的个人风 ...
以往叫你拉面哥，现在叫你摇摆哥。
理解，这个世界不是黑白分明的，但是坚持自己立场很难。
页:
[1]
2