首页 › 『烟台山下』 › 看到一个网友对某中高考成绩的点评。我觉得网友思路清晰

格格裙的春天 发表于 2024-7-3 19:27

我身边在二中上学的孩子，对二中认同感很高，哪个学校都有好的不好的地方，相比在一中的情况比较，二中胜出

ytjiegousheji 发表于 2024-7-4 07:11

烟台一个普通人 发表于 2024-7-3 16:05
明明是违规的，确说的如此动听。烟台的教育就是二中搞乱的。为什么原来烟台在全省很牛，现在一步 步走下 ...

内行人知道有这个因素，外行就是把一中作为参照物，去不了就说平衡自己心理的话。
类似于：清华北大怎么了，上去的不也有退学的吗，于是心理好受多了。
可以理解。

lvjingyi123456 发表于 2024-7-4 10:34

烟台BBS最帅的人 发表于 2024-7-3 17:04
本人不接受任何质疑，如有疑问一定是你错了
同时，本人不接受任何辩论，如有辩论一定是你在抬杠

闭环逻辑，牛逼~

lvjingyi123456 发表于 2024-7-4 10:35

斯文孙_ 发表于 2024-7-3 16:13
我觉得你说的不对，3年会改变一个人的，近朱者赤近墨者黑，你在一个不学习的氛围里，你也会不学习的，一中 ...

全年高考，一中400多人 211及以上学校~

jmmes 发表于 2024-7-4 11:05

逛了几天，没看到一个一中家长，都是瞎猜的！当年中考后半透露的论坛就一个文科家长！

1761610889 发表于 2024-7-4 12:33

simith 发表于 2024-7-3 07:59
中考的前1600名基本都能上211吧，不论在哪个高中读。

你想多了

xklsun 发表于 2024-7-4 13:12

中考有全市排名的，高考也有，全省都能排，用高考排名去比中考排名就可以了

爱心接力 发表于 2024-7-4 13:42

高中家长表示，高中真正的学习是氛围

simith 发表于 2024-7-5 10:24

1761610889 发表于 2024-7-4 12:33
你想多了

2020年，985/211高校在山东的录取人数：264+1922+23526=25712人。即，约25700人左右。
烟台还分不到1600吗？

ytld707 发表于 2024-7-5 10:51

slbvv 发表于 2024-7-3 09:33
我都说了22级才开始，明年才高考。课改班不是你想象那样，初四这一年会有很多人退出，最终剩下一个班，到 ...

课改班20届是从初四开始的，有退出但很少。虽然参加中考，但是会保上二高。

根深弟固 发表于 2024-7-5 10:56

lvjingyi123456 发表于 2024-7-4 10:35
全年高考，一中400多人 211及以上学校~

烟台每年考上211大学的人数大约为3000个，当初招进一中的学生中考分数，基本都在全市3000名以内，你说是考得好呢还是不好？

根深弟固 发表于 2024-7-5 10:57

simith 发表于 2024-7-5 10:24
2020年，985/211高校在山东的录取人数：264+1922+23526=25712人。即，约25700人左右。
烟台还分不到1600 ...

烟台大约3000个

lvjingyi123456 发表于 2024-7-5 11:00

根深弟固 发表于 2024-7-5 10:56
烟台每年考上211大学的人数大约为3000个，当初招进一中的学生中考分数，基本都在全市3000名以内，你说是 ...

到底是谁告诉你们中考好，高考就一定好？
是没体验过上高中吗？
照这个逻辑，上了清华的应该全都成为两院院士，否则就是清华教育不好~
上了C9的都应该是国家栋梁，否则就是C9教学质量不咋样。

根深弟固 发表于 2024-7-5 11:06

lvjingyi123456 发表于 2024-7-5 11:00
到底是谁告诉你们中考好，高考就一定好？
是没体验过上高中吗？
照这个逻辑，上了清华的应该全都成为两 ...

没有绝对的对应，但中考和高考的成绩是基本对应的。另外教科院评价学校的教学质量就是“看基础，比发展”。比如每年烟台考上一本的人数大约是1.1万，如果一个学校当初招了1.1万名以内的学生有100人，而高考的时候考到全市前1.1万的人数为200人，那肯定就是教学质量高，懂吗？评价一所学校的教学质量不是看绝对的上线人数。

lvjingyi123456 发表于 2024-7-5 11:08

根深弟固 发表于 2024-7-5 11:06
没有绝对的对应，但中考和高考的成绩是基本对应的。另外教科院评价学校的教学质量就是“看基础，比发展” ...
不用看绝对上线人数，2023年850个学生，超过400人被211以上录取。而且当年一中也还没有4区招生，4区名额50个~

根深弟固 发表于 2024-7-5 11:19

lvjingyi123456 发表于 2024-7-5 11:08
不用看绝对上线人数，2023年850个学生，超过400人被211以上录取。而且当年一中也还没有4区招生，4区名额5 ...

你都是靠感觉，市教科院各项数据都有，究竟哪个学校好，清楚的很。211超过400不假，当初如果录取前3000名（全市每年211录取大概人数）的人数是800的话，那说明有400个人教废了，懂吗？

根深弟固 发表于 2024-7-5 11:22

lvjingyi123456 发表于 2024-7-5 11:08
不用看绝对上线人数，2023年850个学生，超过400人被211以上录取。而且当年一中也还没有4区招生，4区名额5 ...

你对学校评价的观点始终是看绝对数量，而不是“看基础，比发展”。

lvjingyi 发表于 2024-7-5 12:00

根深弟固 发表于 2024-7-5 11:19
你都是靠感觉，市教科院各项数据都有，究竟哪个学校好，清楚的很。211超过400不假，当初如果录取前3000名 ...

那有别的学校让他们不废的吗？？

lvjingyi 发表于 2024-7-5 12:01

根深弟固 发表于 2024-7-5 11:22
你对学校评价的观点始终是看绝对数量，而不是“看基础，比发展”。

不是看绝对数量，而是看百分比。

老成 发表于 2024-7-5 12:54

一中录取了四区前1600的中考生800、900名，考400名211,意味着400—500名前1600名中考生“废了”。稍微用脑思考一下，“废品率”超50% 是高还是低?可实地打探一下，三中有没有超过一中分数线的?如果有，那些超过一中分数线的群体，最后211率会不会超过40、50?

查看完整版本: 看到一个网友对某中高考成绩的点评。我觉得网友思路清晰