虽说资助并不带有功利性，但还是希望自己资助的孩子能成才，谁不喜欢学习好的孩子呢
为什么是资助学习费？而不是生活费？
相由心生
如果我是功利的人，那就资助好的，然后控制他，然后回报。
如果我是善心的人，那就暗地里资助一个孩子，帮他健康成长就好。
如果我是一个想当……又想……，这就累了，可能最后只能变成那个想当的
YTMSA 发表于 2024-7-6 17:36
你这个前途是不是有点狭义？
学习好不好不是能改变这个孩子命运的唯一条件，更现实的条件是这个孩子能不能 ...
你说这个太远了，从目前来看，受资质，仍然不好好学习，大概率将来不懂感恩，和以前有个经常资助的叫什么飞一样，资助到最后资助出仇来了，第二你也不要想他将来能有什么出息了，你看到的那些技校出来的或者通过奋斗成功的人，这类人一般都很努力的，并不是那种只知道玩的。只知道玩，不学习（不光在学校学，社会上也得学）的人，成功的有，不多。
a460845887 发表于 2024-7-10 11:22
你说这个太远了，从目前来看，受资质，仍然不好好学习，大概率将来不懂感恩，和以前有个经常资助的叫什么 ...
你说得也太绝对啦！学习好不好跟道德无关！
这就看资助人的心态啦，如果他追求回报，那失望的风险是很大
如果他追求的是行善，那就别考虑这些。
杰弗 发表于 2024-7-6 17:31
与其如此 不如当初就不资助。即便要停止资助那也的有一个能让他接受的说法。
不尽然，资助就是有进取心的孩子，这种不进步，还资助他干嘛呢，毕竟资源是有限的，还有很多有进取心，没有得到资助的孩子。
资助到初中毕业好了
我觉得不妥当，你这样做对孩子打击太大，孩子学习不好，别的好不好，没有优点吗？别因为这让孩子一辈子记恨