不是看有多少钱，而是看你有多少欲望。
吃吃喝喝花不了几个钱，看病有职工医保，也花不了几个钱。攀比才是无止境地需要花钱。
真的不够。不骗你。
五百起
75岁减掉40岁，也就是35年以后。
现在是2024年，往前数35年，就是1989年，那个时候万元户很牛了吧。你说当年的万元户要是有两万元，躺平到现在够用吗？
要用发展的眼光看，现在的二百万看着挺多，三十多年后可能买个好点的手机都不够。
取决于你想花多少钱
200万存银行，一年6万利息，够了
守身如玉 发表于 2024-1-18 10:32
75岁减掉40岁，也就是35年以后。
现在是2024年，往前数35年，就是1989年，那个时候万元户很牛了吧。你说 ...
不是这么算的。
改革开放前三十年和第二个三十年不同。不光是通货膨胀的问题。改开前的中国相当于原始股，刚上市猛炒和配送，但是那时候国人的平均工资远低于世界平均水平，而现在基本上能达到平均的水平了，所以，再想有大的突破，就不大可能了。当然，还会贬值的，不过，两百万不会变成两千块钱。基本上一百万在三四十年后，大概四十来万差不多，不可能变成一千块钱。
我个人观点。
守身如玉 发表于 2024-1-18 10:32
75岁减掉40岁，也就是35年以后。
现在是2024年，往前数35年，就是1989年，那个时候万元户很牛了吧。你说 ...
哈哈，可是30年以前我们很穷，发展快速，以后可不会高速发展，比如日本，韩国都停滞了了多少年了
好吃的不是拉面 发表于 2024-1-18 10:41
不是这么算的。
改革开放前三十年和第二个三十年不同。不光是通货膨胀的问题。改开前的中国相当于原始股 ...
我原来也感觉通货膨胀不会一直持续。
直到有一次去韩国，吃个烤肉串要一千多，才发现钱可以这么毛。
272614 发表于 2024-1-18 10:43
哈哈，可是30年以前我们很穷，发展快速，以后可不会高速发展，比如日本，韩国都停滞了了多少年了
不会高速发展，可是印钱速度会加快啊，唉
守身如玉 发表于 2024-1-18 11:01
我原来也感觉通货膨胀不会一直持续。
直到有一次去韩国，吃个烤肉串要一千多，才发现钱可以这么毛。
他们在这一点上又不同了，因为他们的物资不够丰富，吃肉很不舍得。日本也是去医院看病人带两个苹果去，很抠搜。
守身如玉 发表于 2024-1-18 11:02
不会高速发展，可是印钱速度会加快啊，唉
你想，如果一百万变成一千块钱，那现在手里只有十万块钱的人，到时候岂不成了只有一百块钱了，那还能活么……
好吃的不是拉面 发表于 2024-1-18 11:16
你想，如果一百万变成一千块钱，那现在手里只有十万块钱的人，到时候岂不成了只有一百块钱了，那还能活么 ...
一样能活，因为很少有人真的躺平一直不工作了。
一百万变成一千块钱的时候，大家一个月也得有个几百万块钱了。
其实从古代开始，国家运作就要收割老百姓才能有足够的资金，而收割的主要方式就是印钱稀释老百姓的钱，这个是无法避免的。唯一能避开这个的，也就是美国了。美国是靠美金收割全球。
守身如玉 发表于 2024-1-18 10:32
75岁减掉40岁，也就是35年以后。
现在是2024年，往前数35年，就是1989年，那个时候万元户很牛了吧。你说 ...
你的理论基础是社会整体经济持续上行，如果这个理论基础和现实相背离了，那就错大了。
不妨再用发展的眼光看看吧。
守身如玉 发表于 2024-1-18 11:41
一样能活，因为很少有人真的躺平一直不工作了。
一百万变成一千块钱的时候，大家一个月也得有个几百万 ...
瞎说一句，中国老百姓的财富畸形的集中在房产上，趁大众财富结构还未转型之前，稀释房产价值不比稀释货币价值更有效果吗。
馒头包包 发表于 2024-1-18 11:54
有社保，没追求，够吃够喝就成，这钱能顶住吗
要为未来社会有可能的变化留出相当的余地。
守身如玉 发表于 2024-1-18 11:41
一样能活，因为很少有人真的躺平一直不工作了。
一百万变成一千块钱的时候，大家一个月也得有个几百万 ...
不会一直这样。大国如果搞津巴布韦的方式，就完了。以后的非洲，也会跟我们一起扛人民币的通货膨胀。