重温只生一个好，到底对不对，好象是对的。
观音心经多读，多背，就能让自己的心，尽量放中间。
70后经历过好多儿孙多的时候，
几个儿子为了谁侍候，谁多侍候了两天，吵得老死不相往来的都有。
70后，看着被坑了，但是，实际生活，自己的生活比上一代好了，
孩子的生活比自己好了，
这是不争的事实，
我算比较开明的父亲，不和上一代似的，诉苦，说了他们也想象不出来。
其实70后的苦，给90后00后讲，那就是天书一样。
人得学会放下 发表于 2024-1-31 22:07
问题是历史没有假设，如果从一开始就规定一家只让生两个，是不是会更好？
不会，因为当时，粮食产量低，虽然是天然的，但生多，能饿死，你想问题，不够全面，只站在自己的角度上，永远不会错，但是，你换换角度，这对自己也有好处。 人得学会放下 发表于 2024-1-31 22:07
问题是历史没有假设，如果从一开始就规定一家只让生两个，是不是会更好？
建国的时候4亿人口，国力极弱，不大炼钢铁，就可能失去不好容易来的和平，这边生产在减少，那边你多生孩子，请问，吃什么？ 人得学会放下 发表于 2024-1-31 22:07
问题是历史没有假设，如果从一开始就规定一家只让生两个，是不是会更好？
如同你们张格庄一样，假如放开了生，没有资金的统一归化，结果比现在还不如，主席的思维实在是超前的。这边没水浇地，那边集资的话，一家一个心理，永远不能统一了，只能强制性。 那么问题来了，疫情的时候你的观音救了谁？哪怕地球几十亿人有一个例子 某大国被攻击没有人拳的原因之一，是作为人最起码的生育权自己说的不算 嘉嘉是你哥 发表于 2024-1-31 22:38
那么问题来了，疫情的时候你的观音救了谁？哪怕地球几十亿人有一个例子
为什么，要救？ 如同上帝为什么要救外国人一样，总得给个理由？ 嘉嘉是你哥 发表于 2024-1-31 22:38
那么问题来了，疫情的时候你的观音救了谁？哪怕地球几十亿人有一个例子
你的问题其实还一个比喻，有钱人的钱，为什么要给你花？ 观音也是人修练的。为什么不自救呢。 嘉嘉是你哥 发表于 2024-1-31 22:40
某大国被攻击没有人拳的原因之一，是作为人最起码的生育权自己说的不算
生多了，吃不上饭，饿死了，又说没**，是不是这样子？ 五分真情 发表于 2024-1-31 22:40
为什么，要救？ 如同上帝为什么要救外国人一样，总得给个理由？
如果他真有神通，有能力救你却冷眼看着，和它交往，还不如和畜生交往，如果它没有神通和它交往，是不是傻？ 五分真情 发表于 2024-1-31 22:49
生多了，吃不上饭，饿死了，又说没**，是不是这样子？
如果怎么说都不对，就不说，顺其自然，否则就是煞笔，世上不会只有阳光没有阴影，改变它就会被骂 嘉嘉是你哥 发表于 2024-1-31 23:00
如果怎么说都不对，就不说，顺其自然，否则就是煞笔，世上不会只有阳光没有阴影，改变它就会被骂
本自俱足，人人有佛性。 虎山居士 发表于 2024-1-31 23:02
当时的国情是地少产量低，管的还严，这不让种那不让种，割资本主义尾巴，后来放开了管制，老百姓才吃饱的。 ...
人得进步，就得反思自己，有的人，总爱怪社会，怪这，怪那的，没办法，我现在还在工作中，谁也不怪。 虎山居士 发表于 2024-1-31 23:02
当时的国情是地少产量低，管的还严，这不让种那不让种，割资本主义尾巴，后来放开了管制，老百姓才吃饱的。 ...
生的再多，让他受穷，他们应该的，但是有很多人生的再多也养得起，为什么要因为一个人的错误惩罚另一个人？再就是当时只解决当时的矛盾，为未来留下隐患，谁收拾残局？为什么后人要因为前辈的决定承担本来不应该承担的责任？顺其自然不好么？ 五分真情 发表于 2024-1-31 23:04
本自俱足，人人有佛性。
错，不信佛的人会觉得煞笔才有佛性，我不一定说的是佛，比如道理，不信的人看着沉迷其中的觉得很傻，比如年轻人看老人沉迷于电视购物，保健药品……